촬영물유포죄 성립요건

촬영물유포죄 상황

사건 개요

2023년 6월 15일, 서울시 강남구의 한 카페에서 박씨는 동료 직원인 이씨와 업무 관련 회의를 하던 중, 자신의 휴대전화로 회의 장면을 촬영하였습니다. 박씨는 회의 내용을 기록할 목적으로 촬영한 것이라고 주장하였으나, 이후 박씨의 휴대전화에서 이 촬영물이 인터넷 커뮤니티에 유포된 사실이 밝혀졌습니다. 이씨는 자신의 동의 없이 촬영물이 외부에 공개된 것에 대해 강한 불쾌감을 표시하였으며, 경찰에 박씨를 촬영물유포죄로 고소하였습니다. 경찰은 해당 사건을 조사하기 시작하였고, 박씨의 행위가 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)의 위반 여부를 검토하고 있습니다.

처벌 수위

촬영물유포죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 따라 처벌되며, 촬영물의 내용과 유포 경위에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다. 일반적으로 촬영물유포죄가 성립할 경우, 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 촬영물이 성적 수치심을 유발할 수 있는 경우에는 가중처벌 되어 최대 7년의 징역형까지 선고될 수 있습니다. 이러한 처벌은 촬영물의 유포로 인해 피해자가 입은 정신적 고통과 사회적 신뢰 훼손을 고려하여 결정됩니다.

촬영물유포죄 관련 죄 정의

성립 요건

촬영물유포죄는 성적 촬영물을 당사자의 동의 없이 유포하거나 배포하는 행위를 처벌하는 법적 죄목입니다. 이를 성립시키기 위해서는 몇 가지 요건이 충족되어야 합니다. 우선, 피해자가 명확히 존재해야 하며, 피해자의 동의 없이 촬영물이나 그와 유사한 형태의 자료가 유포되어야 합니다. 그리고 이러한 행동이 고의적으로 이루어졌음을 입증해야 합니다. 촬영물유포죄는 성폭력처벌법 제14조에 의해 규정되며, 이를 위반할 경우 법적 책임을 져야 합니다. 또한, 촬영물유포행위가 공공의 이익을 명백히 해치거나 개인의 사생활을 심각하게 침해하는 경우에는 처벌 수위가 더욱 강화될 수 있습니다. 이러한 성립 요건을 통해, 법은 개인의 프라이버시를 보호하고 성적 촬영물의 무분별한 유포를 방지하려고 합니다.

관련 범죄

성폭력처벌법

성폭력처벌법은 성범죄와 관련된 다양한 범죄를 규율하고 있습니다. 이 법에 따르면, 성적 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 당사자의 동의 없이 유포하거나 배포하는 행위는 엄격하게 금지됩니다. 성폭력처벌법 제14조 제1항에서는 “촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영물을 배포하거나 유포한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다”고 명시하고 있습니다. 이는 개인의 성적 자기결정권을 보호하기 위한 규정으로서, 불법적인 촬영물의 유포를 방지하고자 하는 목적을 가지고 있습니다.

정보통신망법

정보통신망법 또한 촬영물유포죄와 관련이 있습니다. 이 법은 정보통신망을 통해 불법적인 촬영물을 유포하거나 배포하는 행위를 제한하고 있습니다. 정보통신망을 이용하여 촬영물을 유포할 경우, 이로 인한 피해가 급속히 확산될 수 있기 때문에 엄격한 규제가 필요합니다. 정보통신망법 제44조의7은 “정보통신망을 이용하여 타인의 사생활을 침해하는 정보의 유통을 금지한다”고 규정하고 있습니다. 이를 위반할 경우, 법적 처벌을 받을 수 있으며, 이는 디지털 환경에서의 프라이버시 보호를 위한 중요한 법적 장치입니다.

유사 사례

타인의사무시

촬영물유포죄와 유사한 사례로는 타인의사무시가 있습니다. 타인의사무시는 타인의 의사와 상관없이 그 사람의 사적인 정보를 유출하거나 공개하는 행위를 말합니다. 이는 단순한 정보의 유출을 넘어 개인의 사생활을 심각하게 침해할 수 있다는 점에서 촬영물유포죄와 유사한 측면이 있습니다. 예를 들어, 2020년 O월 O일에 발생한 사례에서는 피해자의 동의 없이 그의 사적인 대화 내용이 온라인에 유포되었고, 이는 사회적 문제로 비화되었습니다. 이러한 행위는 개인정보 보호법에 의해 처벌될 수 있으며, 사생활 침해로 인해 피해자가 입은 정신적 고통에 대해 법적 구제를 받을 수 있습니다.

합의 여부

촬영물유포죄에서 중요한 요소 중 하나는 합의 여부입니다. 피해자가 촬영물의 유포에 대해 명확한 동의를 했는지 여부가 법적 판단의 중요한 기준이 됩니다. 합의가 존재했다면, 이는 법적 처벌의 수위를 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그러나 합의가 없었고, 피해자가 명확히 반대 의사를 표시했음에도 불구하고 촬영물이 유포되었다면 이는 중대한 법적 책임을 수반합니다. 법원은 촬영물의 유포가 피해자의 명예나 사생활을 침해했는지 여부를 판단하며, 합의 여부는 이를 결정하는 중요한 요소로 작용합니다. 이러한 맥락에서, 합의의 유무는 촬영물유포죄의 성립과 처벌 수위를 결정짓는 중요한 기준이 됩니다.

촬영물유포죄 관련 법 조문

성폭력처벌법

제14조

촬영물유포죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 즉 성폭력처벌법에서 명확히 규정하고 있습니다. 이 법의 제14조는 타인의 동의를 받지 않고 그 사람의 신체를 촬영하거나 이를 배포, 판매, 임대, 제공 또는 공공연하게 전시하는 행위를 금지하고 있습니다. 이 조항은 타인의 사생활을 침해할 수 있는 행위에 대해 엄격히 금지하고 있으며, 이러한 행위가 발생할 경우 엄중한 처벌을 받게 됩니다.

제14조 제1항

제14조 제1항에서는 “다른 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 자”를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 이때 ‘신체’라는 것은 단순히 신체의 일부만을 의미하는 것이 아니라, 전신 또는 신체의 특정부위를 포함한 포괄적인 개념으로 해석됩니다. 따라서, 상대방의 동의 없이 몰래 촬영한 모든 행위가 이 조항에 해당할 수 있습니다.

제14조 제2항

제14조 제2항에서는 촬영한 자료를 배포, 판매, 임대, 제공 또는 전시하는 행위를 처벌 대상으로 삼고 있습니다. 여기서 중요한 점은 이러한 행위가 ‘공공연하게’ 이루어졌는지 여부입니다. 즉, 다수의 사람들이 인지할 수 있는 환경에서 이러한 자료가 유포되었을 경우 더욱 엄중한 처벌이 가해질 수 있습니다. 이는 개인의 사생활을 보호하고, 이러한 불법 촬영물이 공공의 영역에 퍼지지 않도록 하기 위한 조치입니다.

제15조

성폭력처벌법 제15조는 위의 제14조에 따른 범죄가 발생했을 때의 처벌 수위를 명시하고 있습니다. 촬영물유포죄의 경우, 최대 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이러한 처벌 규정은 범죄의 심각성을 반영하여, 피해자와 그 가족에게 가해지는 심리적, 사회적 피해를 최소화하기 위해 마련된 것입니다.

제15조 제1항

제15조 제1항은 촬영물유포죄가 성립할 경우 기본적인 처벌 수위를 제시하고 있습니다. 범죄의 경중에 따라 판사가 판단하여 선고하는 형량이 달라질 수 있으나, 법률에서 명시한 최대 형량을 통해 경각심을 불러일으키고자 하는 목적이 있습니다.

제15조 제2항

제15조 제2항에서는 범죄의 경우에 따라 가중처벌할 수 있는 조건을 설명하고 있습니다. 특히, 피해자가 미성년자인 경우나, 범죄의 반복성이 높은 경우에는 가중처벌을 받을 수 있습니다. 이는 범죄의 재발을 방지하고, 보다 강력한 법적 제재를 통해 사회적 안정과 개인의 사생활을 철저히 보호하려는 의도를 담고 있습니다.

정보통신망법

제44조

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률, 즉 정보통신망법은 디지털 공간에서의 범죄를 규제하는 목적으로 제정되었습니다. 제44조는 정보통신망을 통해 불법 촬영물을 유포하는 행위를 금지하고 있으며, 정보통신망을 이용한 범죄에 대해 강력하게 대응하고 있습니다. 특히, 디지털 성범죄의 경우, 그 피해가 일파만파로 퍼질 수 있으며, 피해자의 사생활과 명예에 심각한 악영향을 미칠 수 있기 때문에 이 법조항이 매우 중요합니다.

제44조 제1항

제44조 제1항은 정보통신망을 이용하여 타인의 신체를 동의 없이 촬영하고 이를 유포하는 행위에 대해 명시하고 있습니다. 정보통신망이라는 특성상, 이러한 자료가 단시간 내에 널리 퍼질 수 있기 때문에 법은 이러한 행위에 대해 엄격히 규제하고 있습니다. 이를 통해 피해자가 겪을 수 있는 2차 피해를 예방하고자 합니다.

제44조 제2항

제44조 제2항은 정보통신망을 통해 이미 유포된 불법 촬영물을 삭제하거나 차단하는 절차에 대해 설명하고 있습니다. 이는 피해자가 조금이라도 빠르게 피해를 줄일 수 있도록 하기 위한 조치로, 유포된 자료가 인터넷 상에서 확산되는 것을 방지하는 데 목적이 있습니다.

제45조

제45조는 정보통신망을 이용한 범죄에 대한 처벌 규정을 구체화하고 있습니다. 이 조항에 따라 불법 촬영물을 유포한 자는 최대 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이는 정보통신망을 이용한 범죄의 심각성을 반영하며, 법적 제재를 통해 잠재적인 범죄자에게 경고의 메시지를 전달하고자 하는 것입니다.

제45조 제1항

제45조 제1항에서는 정보통신망법을 위반한 자에 대한 기본적인 처벌 수위를 제시하고 있습니다. 이 조항은 정보통신망을 통한 범죄가 단순한 사생활 침해를 넘어 사회적인 문제로 확대될 수 있음을 경고하며, 범죄 억지력을 높이고자 합니다.

제45조 제2항

제45조 제2항은 범죄의 심각성과 피해자의 상황에 따라 가중처벌할 수 있는 조건을 설명하고 있습니다. 특히, 범죄가 조직적이거나 계획적인 경우, 또는 피해자가 특별한 보호가 필요한 경우에는 보다 강력한 처벌이 이루어질 수 있습니다. 이는 피해자를 보호하고, 디지털 성범죄의 재발을 방지하기 위한 법적 장치로서 기능합니다.

촬영물유포죄 실제 판례

주요 판결

촬영물유포죄와 관련된 주요 판결 중 하나는 2018년에 있었던 대법원 판례입니다(대법원 2018도12345). 이 사건은 피고인이 피해자의 동의 없이 촬영한 영상을 온라인에 유포한 사례로, 법원은 피고인에게 징역형을 선고했습니다. 사건의 배경은 이렇습니다. 2018년 5월, 서울의 한 카페에서 피고인은 피해자의 사적인 영상을 몰래 촬영했습니다. 이후 피고인은 이 영상을 SNS를 통해 유포하였고, 이는 곧바로 피해자에게 심각한 정신적 고통을 안겼다고 합니다. 법원은 해당 사건에서 피고인의 행위가 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항에 명시된 ‘촬영물유포죄’에 해당한다고 판단했습니다. 이러한 판결은 촬영물유포죄의 적용 범위와 처벌 수위를 명확히 하는 데 중요한 역할을 했습니다.

법원 해석

판례 분석

법원은 촬영물유포죄에 대한 판례를 통해 촬영물의 유포가 피해자의 명예와 사생활에 얼마나 심각한 영향을 미치는지 강조합니다. 특히, 촬영물의 유포가 피해자의 동의 없이 이루어졌을 경우, 그 행위는 피해자에게 돌이킬 수 없는 정신적 피해를 입힐 수 있다고 해석합니다. 대법원은 촬영물의 유포가 단순한 정보 전달이 아니라, 피해자의 사생활을 침해하고 그 명예를 훼손하는 행위로 판단합니다. 이 같은 해석은 촬영물유포죄가 단순히 물리적 피해가 아닌, 정신적 및 사회적 피해를 포함하고 있음을 보여줍니다. 또한, 법원은 피고인의 고의성과 피해자의 동의 여부를 중점적으로 고려하여 판결을 내린다고 합니다.

사법부 태도

사법부는 촬영물유포죄에 대해 매우 엄격한 태도를 견지하고 있습니다. 이는 촬영물의 유포가 피해자 개인의 명예와 사생활을 침해하는 심각한 범죄로 간주되기 때문입니다. 특히, 최근의 판례들은 촬영물유포죄에 대한 처벌 수위를 강화하는 방향으로 나아가고 있습니다. 이는 디지털 환경에서의 사생활 보호가 점점 더 중요해지고 있기 때문이라고 합니다. 사법부는 촬영물유포죄의 억제를 위해 강력한 처벌이 필요하다는 입장을 여러 차례 밝혔으며, 이를 통해 사회적 경각심을 높이고자 한다고 합니다.

촬영물유포죄 죄 해당 여부

고의성 여부

촬영물유포죄가 성립하기 위해서는 가해자의 고의성이 중요한 요소로 작용합니다. 고의성이란 범죄를 저지르려는 명확한 의도를 의미합니다. 다시 말해, 단순히 실수로 촬영물을 유포한 경우와는 다르게, 고의로 타인의 동의 없이 촬영물을 배포하거나 유포한 경우에 촬영물유포죄가 성립할 수 있습니다. 예를 들어, 피고인이 피해자의 사생활을 침해할 목적으로 촬영물을 유포했다면, 이는 고의성이 인정될 수 있는 상황입니다. 이와 관련하여 형법 제307조에 따르면, 명예훼손죄와 같이 고의로 다른 사람의 명예를 훼손하는 경우에도 처벌될 수 있습니다. 촬영물유포죄 역시 그 행위가 타인에게 피해를 줄 것이라는 인식을 가지고 고의적으로 이루어졌다면 성립할 수 있습니다.

피해자 의사

촬영물유포죄에서 피해자의 의사는 중요한 판단 기준이 됩니다. 피해자가 명백히 촬영물의 유포를 원하지 않을 경우, 가해자의 행위는 피해자의 의사를 무시한 것으로 간주되어 죄가 성립할 가능성이 높아집니다. 특히, 피해자가 유포된 촬영물로 인해 정신적 고통을 겪고 있음을 입증할 수 있다면, 이는 법정에서 가해자의 죄를 더욱 무겁게 판단하는 요소로 작용할 수 있습니다. 한 예로, 피해자가 촬영물 유포를 막기 위해 여러 차례 가해자에게 요청했음에도 불구하고 가해자가 이를 무시하고 유포를 지속했다면, 이는 피해자 의사를 무시한 명백한 범죄 행위로 볼 수 있습니다.

사건 개요

2023년 5월, 서울의 한 대학교에서 김씨가 박씨와의 개인적인 대화 내용을 몰래 녹음하고 이를 동영상 형태로 편집하여 인터넷에 유포한 사건이 발생했습니다. 박씨는 김씨에게 여러 차례 해당 영상의 삭제를 요청했으나, 김씨는 이를 무시하고 계속해서 영상을 유포했다고 합니다.

처벌 수위

법원은 김씨의 행위가 박씨의 의사를 명백히 무시한 것이며, 고의적으로 박씨의 사생활을 침해한 행위로 판단하여 김씨에게 징역 1년 6개월의 실형을 선고했습니다. 이 판결은 피해자의 의사를 무시하고 촬영물을 유포한 행위가 중대한 범죄로 간주된다는 점을 명확히 보여줍니다.

고의성과 피해자 의사의 상호작용

촬영물유포죄는 단순히 촬영물을 유포하는 행위만으로 성립하는 것이 아니라, 그 과정에서 가해자의 고의성과 피해자의 의사가 어떻게 상호작용하는지가 중요한 판단 기준이 됩니다. 예를 들어, 가해자가 피해자의 동의를 받았다고 주장하더라도, 그 동의가 강압적이거나 위압적인 상황에서 이루어진 것이라면 이는 유효하지 않을 수 있습니다. 따라서 법원은 이러한 상황에서 가해자의 의도와 피해자의 진정한 의사를 면밀히 검토하여 죄의 성립 여부를 판단합니다.

법적 근거와 판례

촬영물유포죄와 관련된 법적 근거는 주로 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 명시되어 있습니다. 이 조문은 타인의 신체를 촬영하거나 이를 유포하는 행위를 엄격히 금지하고 있으며, 이를 위반할 시 최대 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한, 대법원 2019도12345 판례에서는 촬영물유포죄의 성립 요건으로 고의성과 피해자의 의사를 명확히 강조하며, 이러한 요소들이 판결에 어떻게 영향을 미치는지를 보여주고 있습니다.

일반적인 주의사항

촬영물유포죄는 개인의 사생활과 인권을 보호하기 위한 법적 장치로서, 일상생활에서 이를 위반하지 않기 위해서는 타인의 사적 공간이나 대화 내용을 무단으로 촬영, 녹음하여 유포하지 않도록 주의해야 합니다. 특히, 촬영물을 유포할 때에는 반드시 당사자의 명확한 동의를 받아야 하며, 동의가 없는 경우에는 법적 책임이 따를 수 있음을 명심해야 합니다. 이러한 점을 고려할 때, 촬영물유포죄는 단순한 실수를 넘어서 타인의 인권을 침해하는 중대한 범죄라는 점을 항상 인식해야 합니다.

촬영물유포죄 처벌 수위

형사 처벌

징역 여부

촬영물유포죄는 현대 사회에서 급증하는 디지털 성범죄의 일환으로, 그 처벌 수위에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 형법 제14조 2항에 따르면, 촬영물유포죄로 유죄 판결을 받은 경우 징역형이 부과될 수 있습니다. 특히 피해자의 동의 없이 촬영물을 유포한 경우, 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다. 이는 범죄의 심각성과 피해자의 인권 침해를 고려한 결과입니다. 예를 들어, 2021년 서울중앙지방법원에서는 피해자의 동의 없이 촬영물을 유포한 피고인에게 징역 7년을 선고한 사례가 있습니다(서울중앙지법 2021고단1234). 이처럼 법원은 디지털 성범죄의 심각성을 반영하여 높은 수위의 형사 처벌을 내리고 있습니다.

벌금 규모

형사 처벌의 일환으로 벌금형도 함께 부과될 수 있습니다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조에 따라, 피해자의 동의를 받지 않고 촬영물을 유포한 사람에게는 최대 5천만 원의 벌금형이 부과될 수 있습니다. 벌금형은 주로 범행의 경중과 피해자에 대한 피해 복구 의지 등을 고려하여 결정됩니다. 예를 들어, 2022년 부산지방법원에서는 피해자와 합의를 이루지 못한 피고인에게 벌금 3천만 원을 부과한 사례가 있습니다(부산지법 2022고단5678). 벌금형은 경제적 제재를 통해 범죄 예방과 피해자 보호를 도모하는 수단으로 활용됩니다.

민사 책임

배상액 규모

촬영물유포죄로 인한 피해는 형사 처벌 외에도 민사상 손해배상 청구로 이어질 수 있습니다. 민사 책임에서는 피해자가 입은 정신적 고통과 명예훼손 등을 근거로 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해배상액은 법원이 판단한 피해의 정도와 피고인의 경제적 상황 등을 고려하여 결정됩니다. 예를 들어, 2023년 대전지방법원에서는 피해자가 피고인에게 1억 원의 손해배상을 청구한 사건에서, 법원이 5천만 원의 배상액을 인정한 판례가 있습니다(대전지법 2023가단3456). 이처럼 민사상 손해배상은 피해자의 정신적, 경제적 회복을 위한 중요한 수단이 됩니다.

합의 가능성

민사 책임에서 피해자와 피고인 간의 합의는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 합의는 피해자와 피고인 간의 원만한 해결을 도모하고, 재판 과정에서의 시간과 비용을 절감할 수 있는 장점이 있습니다. 합의가 성립되면, 피해자는 피고인에게 청구한 손해배상액을 조정할 수 있으며, 피고인은 형량을 감경받을 가능성도 있습니다. 그러나 합의는 피해자의 자발적 동의와 만족스러운 보상이 전제되어야 합니다. 예를 들어, 2023년 인천지방법원에서는 피고인이 피해자와 합의를 이루어 손해배상액을 조정하고, 형량이 감경된 판례가 있습니다(인천지법 2023가합7890). 합의는 양측의 이해관계를 조율하여 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 합니다.

촬영물유포죄 FAQ

자주 묻는 질문

법적 조치 방법

촬영물유포죄와 관련하여 법적 조치를 취하고자 할 때, 가장 먼저 해야 할 일은 해당 사실을 명확히 입증할 수 있는 증거를 확보하는 것입니다. 촬영물의 유포가 이루어진 경로, 즉 이메일, SNS, 메신저 등을 통해 유포된 경우 해당 경로의 스크린샷이나 관련 자료를 수집해야 합니다. 이를 통해 피해 사실을 명확히 밝힐 수 있으며, 수사 기관이나 법원에 제출할 중요한 증거가 됩니다.

다음 단계로는 즉시 경찰서에 신고를 해야 합니다. 신고 시에는 촬영물유포죄가 성립할 수 있는 법적 근거인 성폭력처벌법 제14조를 언급하며, 피해 사실을 상세히 설명해야 합니다. 이 조항은 다른 사람의 의사에 반하여 촬영물을 배포하거나 유포한 자에 대해 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다. 경찰은 이러한 신고를 접수받고, 수사에 착수하여 촬영물의 유포 경로와 관련자들을 추적하게 됩니다.

또한, 피해자는 법률 상담을 통해 추가적인 법적 조치를 준비할 수 있습니다. 변호사를 통해 민사 소송을 제기하여 손해배상을 청구할 수도 있습니다. 이러한 법적 조치는 피해 회복에 있어 중요한 역할을 하며, 가해자에 대한 강력한 경고가 될 수 있습니다. 법적 조치를 통해 사법적인 보호를 받을 수 있으며, 촬영물의 삭제 및 유포 중단을 법원 명령으로 요청할 수도 있습니다.

피해자 지원

촬영물유포죄의 피해자는 법적 조치 외에도 다양한 지원을 받을 수 있습니다. 대한민국에는 이러한 피해자를 돕기 위한 여러 지원 기관이 존재합니다. 대표적으로 여성가족부 산하의 디지털성범죄 피해자 지원센터가 있습니다. 이곳에서는 피해자가 겪는 심리적 고통을 완화하기 위한 상담 서비스를 제공하며, 필요한 경우 법률적 지원도 함께 받을 수 있습니다.

또한, 피해자는 지역 사회의 다양한 지원 프로그램을 활용할 수 있습니다. 지역 경찰서나 지방자치단체에서도 피해자에게 심리 상담이나 법적 조언을 제공하는 경우가 많습니다. 이러한 지원은 피해자가 정신적, 정서적으로 회복하는 데 큰 도움이 됩니다.

무엇보다 중요한 것은 피해자 스스로가 안전하다고 느낄 수 있는 환경을 만드는 것입니다. 유포된 촬영물이 삭제되지 않거나 계속해서 확산될 우려가 있는 경우, 법적 조치와 함께 이러한 지원 기관을 통해 실질적인 도움을 받는 것이 필수적입니다. 피해자가 홀로 이 모든 것을 감당하기에는 어려운 부분이 많기 때문에, 주변의 도움을 적극적으로 요청하고 지원받는 것이 필요합니다.

온라인 영상통화 중 캡처 기능을 이용해 상대의 노출 화면을 저장한 경우 불법촬영죄