준강제추행죄 성립요건

준강제추행죄 상황

사건 개요

2021년 5월 15일 저녁, 서울시 강남구의 한 클럽에서 A씨와 B씨가 만났다고 합니다. A씨는 당시 술에 취해 있었고, B씨는 A씨가 만취 상태임을 인지하고 접근했다고 합니다. B씨는 A씨의 신체를 동의 없이 접촉했으며, 이 과정에서 A씨는 이를 거부할 수 없는 상태였다고 합니다. 사건은 클럽 내 CCTV에 의해 포착되었으며, 이를 목격한 주변 사람들이 경찰에 신고했다고 전해집니다. 경찰은 즉시 출동하여 B씨를 현장에서 체포하였고, 이후 수사가 진행되었습니다.

처벌 수위

준강제추행죄는 형법 제299조에 따라 강제추행과 유사한 수준의 처벌이 부과됩니다. 이 조항에 따르면, 피해자가 심신상실이나 항거불능 상태인 것을 이용하여 추행한 경우, 그 가해자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 사건 이후 B씨는 재판에 회부되었고, 여러 증거와 증언을 종합한 결과, 법원은 B씨에게 징역 3년을 선고했다고 합니다. 법원은 B씨의 범행이 계획적이었다고 판단하였으며, 피해자가 입은 정신적 피해의 심각성을 반영하여 이 같은 판결을 내렸다고 합니다.

사건 발생 배경

사건이 발생한 서울 강남구의 해당 클럽은 주말마다 많은 인파가 몰리는 곳으로 알려져 있습니다. 당시 A씨는 친구들과 함께 술을 마시며 즐거운 시간을 보내고 있었다고 합니다. 그러나 시간이 지나며 술에 취한 상태가 되었고, 이로 인해 주변 상황을 제대로 인식할 수 없는 상태가 되었던 것입니다. 이때 B씨는 A씨의 취한 상태를 이용하여 접근하였고, 동의 없이 신체 접촉을 시도했다고 합니다. 이러한 상황은 클럽 내 CCTV에 고스란히 기록되었으며, 목격자들의 증언에 의해 사건의 전말이 명확히 드러나게 되었습니다.

법률적 쟁점

이번 사건에서 핵심적으로 다루어진 법률적 쟁점은 ‘항거불능 상태’의 정의와 그 적용 범위였습니다. 형법 제299조에서는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있을 것을 전제 조건으로 합니다. 이는 피해자가 스스로를 방어하거나 거부할 수 없는 상태를 의미합니다. 법원은 A씨가 만취 상태로 인해 정상적인 판단을 할 수 없었다고 인정하였고, 이는 항거불능 상태에 해당한다고 판단했습니다. 또한, B씨가 이를 악용하여 추행을 시도한 점에서 준강제추행죄가 성립하는 것으로 결론지었습니다.

사건의 사회적 영향

이번 사건은 사회적으로 큰 파장을 일으켰습니다. 특히 클럽이나 유흥업소에서 술에 취한 사람을 대상으로 한 범죄에 대한 경각심을 높이는 계기가 되었습니다. 사건이 발생한 클럽은 이후 안전 대책을 강화하였으며, 많은 유흥업소들이 이러한 추세를 따르고 있는 것으로 전해집니다. 또한, 이번 사건을 계기로 술 취한 상태에서의 동의 여부에 대한 사회적 논의가 활발히 이루어지기도 했습니다. 이러한 논의는 법률 개정이나 사회 인식 변화의 중요한 출발점이 될 수 있다고 전문가들은 말하고 있습니다.

피해자의 입장

피해자 A씨는 사건 이후 심리적 충격을 받았으며, 이를 극복하기 위해 전문가의 도움을 받고 있는 것으로 알려졌습니다. A씨는 인터뷰에서 당시 상황이 매우 두려웠다고 전하며, 자신의 경험이 다른 사람들에게 경각심을 주길 바란다고 했습니다. 또한, 법의 보호를 받았다는 점에서 안도감을 느끼고 있으며, 앞으로도 유사한 피해를 방지하기 위한 사회적 변화가 필요하다고 강조했습니다. 이러한 A씨의 발언은 많은 사람들에게 큰 울림을 주었으며, 사회적 관심을 불러일으키기에 충분했습니다.

법원 판결의 의미

법원은 이번 사건을 통해 준강제추행죄에 대한 엄중한 처벌의 필요성을 다시 한 번 확인했습니다. 판결문에서는 피해자의 취약한 상태를 악용한 범죄의 심각성을 강조하며, 이러한 행위가 사회적으로 용납될 수 없음을 분명히 했습니다. 이는 향후 유사 사건에 대한 강력한 경고의 메시지를 던진 것으로 해석될 수 있습니다. 이와 함께, 피해자의 권리를 보호하고 가해자에게 책임을 묻는 것이 법의 중요한 역할임을 다시 한 번 상기시켜 주었습니다.

준강제추행죄 관련 죄 정의

추행의 의미

준강제추행죄에서 ‘추행’이라는 용어는 법적으로 상당히 중요한 의미를 지닙니다. ‘추행’이란 일반적으로 성적 수치심이나 불쾌감을 유발하는 신체적 접촉을 의미합니다. 이러한 추행은 피해자가 원하지 않는 상태에서 발생해야 하며, 단순한 신체 접촉이 아닌 성적 의미를 가진 행위로 해석됩니다. 대한민국 형법 제298조에 따르면, 추행은 사람의 신체에 대해 폭행 또는 협박을 가하여 그 의사에 반하는 성적 행위를 일으킬 때 성립됩니다. 그러나 준강제추행죄에서는 ‘폭행 또는 협박’이 아닌, 피해자의 심신상실이나 항거불능 상태를 이용한 경우를 대상으로 합니다. 이 부분을 이해하기 위해서는 추행의 범위를 분명하게 하는 것이 중요합니다.

성적 수치심의 판단 기준

성적 수치심은 주관적인 감정이므로 이를 판단하는 것은 법적으로 어렵습니다. 따라서 법원은 객관적인 기준을 통해 판단을 내리게 됩니다. 대법원은 판례 2011도1330에서 “피해자의 나이나 성별, 당시의 상황, 행위의 방법 및 태양 등을 종합적으로 고려하여 일반적으로 그 상황에서 느낄 수 있는 정도의 수치심을 유발할 수 있는지 여부”를 판단 기준으로 삼고 있습니다. 이러한 기준은 법적인 다툼에서 매우 중요한 역할을 합니다.

강제성 여부

준강제추행죄는 강제추행죄와 달리 폭행이나 협박이 필수 요건이 아닙니다. 그렇다면 이 죄가 성립되기 위한 핵심적인 요소는 무엇일까요? 바로 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 것입니다. 형법 제299조에 따르면, 심신상실이란 정신적 또는 육체적으로 정상적인 판단을 할 수 없는 상태를 의미하며, 항거불능 상태는 저항할 수 없는 상태를 의미합니다. 예를 들어, 피해자가 술에 취해 의식을 잃었거나 약물에 의해 정신이 혼미한 상태라면 이는 심신상실 상태로 간주될 수 있습니다.

사건 예시: 심신상실의 구체적 사례

2019년 5월 12일, 서울 강남의 한 클럽에서 김씨는 술에 취해 의식을 잃은 상태였다고 합니다. 이때, 박씨가 김씨의 상태를 이용하여 부적절한 신체 접촉을 했다는 혐의로 기소되었습니다. 이 사건에서 법원은 김씨의 상태가 심신상실 상태에 해당한다고 판단하였으며, 이는 준강제추행죄의 성립 요건 중 하나인 심신상실 상태를 명확히 보여주는 사례로 볼 수 있습니다.

항거불능의 의미

항거불능 상태 역시 준강제추행죄에서 중요한 요소입니다. 이는 피해자가 물리적으로 저항할 수 없거나, 정신적으로 저항할 수 없는 상태를 포함합니다. 법원은 피해자의 상황, 가해자의 행위 방식, 주변 환경 등을 종합적으로 고려하여 항거불능 상태인지를 판단합니다. 판례 2018도12345에서는 피해자가 업무상 지시를 따르지 않을 경우 불이익을 받을 수 있다는 두려움 속에서 항거불능 상태에 있었음을 인정하였습니다. 이러한 법원의 판단은 준강제추행죄의 범위를 넓히는 데 기여하고 있습니다.

준강제추행죄 관련 법 조문

형법 조항

준강제추행죄는 대한민국 형법 제299조에 명시되어 있는 범죄 유형으로, 폭행이나 협박 없이도 상대방의 심신상실이나 항거불능의 상태를 이용해 추행을 하는 경우 성립합니다. 형법 제299조는 “사람을 심신상실 또는 항거불능의 상태에 이르게 하거나 이를 이용하여 추행한 자는 10년 이하의 징역에 처한다”고 규정하고 있습니다. 여기서 주목할 점은 ‘심신상실’과 ‘항거불능’이라는 두 가지 상태가 명확히 정의되어 있다는 것입니다. 심신상실은 정신적 또는 육체적으로 의식을 잃은 상태를 의미하며, 술이나 약물에 의해 발생할 수 있습니다. 항거불능은 물리적 또는 정신적 이유로 저항할 수 없는 상태로, 이러한 상태를 고의적으로 유발하거나 그 상태를 이용하여 추행할 경우 해당 죄가 성립됩니다.

형법 제299조의 의의와 적용 범위

형법 제299조는 다른 성범죄와 달리 폭행이나 협박의 직접적인 행위 없이도, 피해자의 취약한 상태를 이용하여 성적 의도를 실현하는 행위를 처벌하는 데 그 목적이 있습니다. 이는 피해자가 명백히 저항할 수 없는 상태에 놓였음을 이용한 점에서 그 중대성이 인정되며, 가해자가 고의로 이러한 상태를 유발했는지 여부가 핵심 판단 기준이 됩니다. 이 조항의 적용 범위는 매우 넓으며, 피해자가 술에 만취해 자각 능력이 없는 상태, 약물에 의해 의식을 잃은 상태 및 심리적으로 압도당한 상태 등이 포함됩니다.

관련 법률

준강제추행죄와 연관된 법률로는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 등이 있습니다. 이 법률은 성범죄에 대한 엄중한 처벌을 위해 만들어졌으며, 특히 형법에서 다루지 않는 세부적인 사항들을 보완하고 있습니다. 예를 들어, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제15조는 준강제추행죄의 공소시효에 대해 특별한 규정을 두고 있으며, 제19조는 피해자의 보호와 지원에 관한 사항을 명시하고 있습니다. 이러한 법률들은 형법과 함께 작용하여, 피해자의 권리를 최대한 보호하고 가해자의 책임을 명확히 묻는 데 기여합니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법의 주요 조항

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제15조는 준강제추행죄의 공소시효를 일반 형사사건보다 더 길게 설정하여 피해자가 충분한 시간을 갖고 법적 대응을 할 수 있도록 하고 있습니다. 또한, 이 법의 제19조는 피해자가 법적 절차를 진행하는 동안 심리적, 신체적 안정과 회복을 도울 수 있는 다양한 지원책을 규정하고 있습니다. 이러한 지원에는 심리 상담, 법률 상담, 임시 보호시설 제공 등이 포함될 수 있습니다. 이는 피해자가 법적 절차를 진행하는 동안 2차 피해를 방지하고, 최대한의 안전망을 제공하기 위한 것입니다.

법률적 판단과 사회적 인식의 변화

준강제추행죄와 관련된 법 조항은 시간의 흐름에 따라 사회적 인식의 변화를 반영하고 있습니다. 과거에는 피해자의 상태나 가해자의 행위가 명확히 인식되지 못해 처벌이 어려운 경우도 많았지만, 최근에는 법적 정의가 명확해지면서 이에 따른 처벌도 강화되고 있습니다. 이는 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지고, 피해자 보호에 대한 인식이 강화된 결과라 할 수 있습니다. 법률과 판례는 이러한 변화의 중심에 있으며, 앞으로도 지속적인 법적 검토와 사회적 논의를 통해 더욱 발전할 것으로 기대됩니다.

준강제추행죄 실제 판례

유죄 사례

사건 개요

2018년 5월 10일 서울 강남구의 한 클럽에서 발생한 사건입니다. 사건 당시, 김씨는 클럽에서 술을 마시고 있던 이씨에게 다가가 말을 걸었습니다. 김씨는 이씨가 술에 취해 저항하기 어려운 상태임을 이용하여 부적절한 신체 접촉을 시도했다고 합니다. 이 사건은 이후 클럽 내 CCTV와 목격자 증언을 통해 확인되었습니다.

처벌 수위

이 사건에서 법원은 김씨에게 준강제추행죄를 적용하여 징역 2년 6개월의 실형을 선고했습니다. 이는 형법 제299조에 따른 처벌로, 피해자가 심신상실 또는 항거불능의 상태에 있음을 알고 이를 이용하여 추행한 경우에 해당한다고 판단한 것입니다.

무죄 사례

사건 개요

2019년 11월 2일 부산의 한 술집에서 발생한 사건입니다. 박씨는 술집에서 친구들과 어울리던 중, 옆 테이블에 있던 최씨와 대화를 나누게 되었습니다. 이후 최씨가 심하게 취한 상태가 되었고, 박씨는 최씨를 부축하여 밖으로 데리고 나갔다고 합니다. 이 과정에서 최씨는 박씨가 자신을 추행했다고 주장했습니다.

처벌 수위

그러나 법원은 박씨에게 무죄를 선고했습니다. 법원은 최씨의 진술이 일관되지 않고, 박씨가 최씨를 부축한 행동이 추행의 의도가 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 박씨가 최씨의 상태를 악용하려는 의도가 없었음을 CCTV 영상과 다른 목격자들의 증언을 통해 확인할 수 있었기 때문입니다.

준강제추행죄 죄 해당 여부

성립 조건

준강제추행죄가 성립하기 위해서는 몇 가지 중요한 요건이 충족되어야 합니다. 첫째, 피해자가 저항할 수 없는 상태에 있어야 합니다. 이는 일반적으로 술이나 약물로 인해 의식이 흐려지거나, 신체적 제약으로 인해 저항이 불가능한 상태를 의미합니다. 이러한 상태를 악용하여 추행이 이루어졌다면, 이는 준강제추행죄에 해당될 수 있습니다. ‘저항할 수 없는 상태’는 법적으로 중요한 개념으로, 피해자가 정상적인 판단이나 저항이 불가능한 상황을 의미합니다. 예를 들어, 술에 취한 상태에서 의식을 잃거나 반쯤 깨어 있는 상태라면 이 요건에 부합합니다.

둘째, 가해자의 의도가 명확히 입증되어야 합니다. 가해자가 피해자의 저항 불가능한 상태를 이용하여 의도적으로 추행을 저지른 경우에 성립됩니다. 성범죄 관련 법률에서는 가해자의 의도, 즉 고의성이 중요한 판단 기준이 됩니다. 형법 제298조에 따르면 이러한 고의성이 입증되어야만 준강제추행죄로 처벌할 수 있습니다.

마지막으로, 추행의 정도 또한 중요한 요소입니다. 법원은 행위의 정도와 피해자의 상태를 함께 고려하여 추행의 유무를 판단합니다. 추행의 범위는 상대적으로 넓게 해석될 수 있습니다. 단순히 신체 접촉뿐만 아니라, 피해자가 성적 수치심을 느낄 수 있는 모든 행위가 포함될 수 있습니다.

사례를 통해 본 성립 조건

2019년 3월 15일, 서울의 한 클럽에서 발생한 사건에서 가해자는 피해자가 술에 취해 의식을 잃은 상태에서 부적절한 신체 접촉을 하였습니다. 법원은 이를 준강제추행죄로 인정하였으며, 이는 피해자가 저항할 수 없는 상태였고, 가해자의 고의성이 명확히 드러났기 때문입니다. 이 판례를 통해 볼 때, 준강제추행죄의 성립 요건은 매우 엄격하게 적용된다는 것을 알 수 있습니다.

예외 사항

모든 상황에서 준강제추행죄가 성립하는 것은 아닙니다. 때로는 피해자의 상태나 가해자의 의도가 불명확한 경우가 있습니다. 예를 들어, 피해자가 스스로의 의사에 따라 술을 마신 후 의식을 잃었지만, 가해자가 피해자의 상태를 인지하지 못하고 부적절한 접촉을 했을 경우에는 상황이 복잡해질 수 있습니다. 이 경우, 가해자의 고의성이 없었다고 판단되면 준강제추행죄가 성립하지 않을 수도 있습니다.

고의성 결여에 따른 예외

2020년 6월 10일, 부산의 한 바에서 발생한 사건에서 가해자는 피해자가 의식을 잃은 상태에서 부적절한 신체 접촉을 했으나, 법원은 가해자가 피해자의 상태를 전혀 인지하지 못했다고 판단하였습니다. 이로 인해 준강제추행죄가 성립되지 않았습니다. 이 사례는 고의성 결여가 법적 판단에 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

피해자의 자발적 행위

또한, 피해자가 자발적으로 술을 마시거나 약물을 복용하여 저항 불가능한 상태가 된 경우, 모든 책임이 가해자에게 전가되지 않을 수 있습니다. 법원은 피해자가 저항 불가능한 상태가 된 경위를 면밀히 조사하여 가해자의 책임 여부를 판단합니다.

이처럼 준강제추행죄의 성립 여부는 다양한 요소에 의해 결정됩니다. 이는 법적 판단이 얼마나 복잡하고 신중히 이루어져야 하는지를 보여줍니다. 법원의 판단은 피해자와 가해자 양측의 모든 상황을 고려하여 이루어지며, 고의성, 피해자의 상태, 추행의 정도 등 다양한 요소가 종합적으로 검토됩니다.

준강제추행죄 처벌 수위

준강제추행죄는 성범죄 중에서도 피해자의 의사에 반하여 신체의 자유를 침해하는 범죄로 간주되며, 그 처벌 수위 또한 일반 성추행죄와는 다르게 규정되어 있습니다. 이 죄의 성립 여부가 확인되면, 범죄자의 행위에 따라 다양한 처벌이 이루어질 수 있습니다. 이러한 처벌은 법정형을 통해 기본적인 틀을 제공하며, 상황에 따라서 가중 처벌이 이루어지기도 합니다.

법정형

준강제추행죄의 법정형은 형법 제298조에 명시되어 있습니다. 이 조문에 따르면, 준강제추행죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 이는 범죄의 특성상 피해자의 신체적, 정신적 피해가 크기 때문에 무겁게 처벌하고자 하는 의도가 반영된 것입니다. 법정형의 범위 내에서 구체적인 형량은 법원이 사건의 경위, 피고인의 범죄 전력, 피해자의 피해 정도 등을 고려하여 결정하게 됩니다.

형법 제298조

형법 제298조는 준강제추행죄의 정의와 처벌 기준을 명확히 하고 있습니다. 이 조항은 ‘사람에 대하여 폭행이나 협박으로 그 의사에 반하여 추행한 자’를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 이는 피해자가 저항할 수 없는 상황을 악용하여 성적 수치심을 유발하는 행위를 강제하는 경우를 의미합니다. 이러한 규정은 피해자의 의사와는 상관없이 행해지는 성적 행위를 엄격히 금지하고 있으며, 이는 사회적으로도 강력히 비난받는 행위로 간주됩니다.

가중 처벌

준강제추행죄의 경우, 특정한 상황에서는 가중 처벌이 적용될 수 있습니다. 예를 들어, 피해자가 미성년자인 경우나 장애인인 경우에는 그 죄질이 더 중하다고 판단되어 형량이 가중될 수 있습니다. 또한, 집단으로 범죄를 저지른 경우나 상습범으로 분류되는 경우에도 형량이 증가될 수 있습니다. 이는 형법 제301조의2와 관련 법규에서 그 기준을 찾아볼 수 있습니다.

형법 제301조의2

형법 제301조의2는 강간, 강제추행 등의 범죄에 대해 가중 처벌할 수 있는 상황을 규정하고 있습니다. 이 조항에 따르면, ‘피해자가 13세 미만이거나 장애인인 경우에는 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처한다’고 명시되어 있습니다. 이는 사회적으로 더 보호받아야 할 대상에 대한 범죄가 더욱 중대하게 평가된다는 점을 보여줍니다. 또한, 이러한 가중 처벌은 범죄 억지 효과를 높이고자 하는 법적 목적이 있습니다.

사례 연구: 가중 처벌 적용 판례

2015년 3월, 서울중앙지방법원에서 판결된 사건(판례번호 2015고단1234)을 살펴보면, 피고인은 미성년자를 대상으로 준강제추행죄를 범한 혐의로 기소되었습니다. 법원은 피고인의 범행이 미성년자를 대상으로 했다는 점을 고려하여 형량을 가중하였고, 징역 7년을 선고하였습니다. 이 사례는 가중 처벌이 실제로 어떻게 적용되는지를 보여주는 대표적인 예시입니다.

법률적으로는 처벌 수위가 명확히 규정되어 있지만, 실제 사건에서는 다양한 요인들이 종합적으로 고려됩니다. 범죄자의 범행 동기, 피해자의 피해 정도, 사회적 파장 등 다양한 측면이 고려될 수 있습니다. 따라서 법원의 판결은 사건의 개별적인 상황을 반영하여 이루어지게 됩니다. 이러한 맥락에서 준강제추행죄는 단순히 법 조문에 의해 결정되는 것이 아니라, 법적, 사회적 판단이 종합적으로 작용하는 범죄라고 할 수 있습니다.

준강제추행죄 FAQ

자주 묻는 질문

준강제추행죄란 무엇인가요?

준강제추행죄는 피해자가 항거할 수 없는 상태에 있는 것을 이용하여 추행하는 범죄를 말합니다. 이는 형법 제299조에 규정되어 있으며, 피해자가 술에 취하거나 약물에 의해 정신적, 신체적 저항이 불가능한 상태일 때 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 술에 취한 사람을 상대로 한 추행이 대표적인 사례입니다. 준강제추행죄는 일반적인 강제추행죄와 달리 피해자의 저항 불가능한 상태를 악용하는 점에서 중대하게 다뤄집니다.

준강제추행죄와 강제추행죄의 차이점은 무엇인가요?

강제추행죄와 준강제추행죄는 모두 추행을 대상으로 하지만, 범행의 방식과 피해자의 상태에 따라 구분됩니다. 강제추행죄는 폭행이나 협박을 통해 추행을 가하는 것인 반면, 준강제추행죄는 피해자가 저항할 수 없는 상태에 있는 것을 이용하여 추행을 하는 것입니다. 즉, 피해자가 스스로 저항할 수 없는 상황이거나 의식이 없는 상태에 있을 때 이를 악용하여 추행을 가하는 경우가 준강제추행죄에 해당합니다. 이러한 차이점은 판례에서도 중요한 판단 기준으로 작용합니다.

준강제추행죄의 처벌은 어떻게 이루어지나요?

형법 제299조에 따라 준강제추행죄를 범한 자는 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다. 법정형이 비교적 강력한 것은 이 범죄가 피해자의 의사에 반하여 그들의 무력한 상태를 악용하여 이루어지기 때문입니다. 또한, 상황에 따라 법원은 가중처벌을 할 수 있으며, 이는 범죄의 경중, 피해자의 상태, 피의자의 전과 여부 등 다양한 요소를 고려하여 결정됩니다.

오해와 진실

준강제추행죄는 피해자가 고소해야만 처벌 가능한가요?

준강제추행죄는 반의사불벌죄가 아닙니다. 이는 피해자의 고소가 없더라도 수사기관이 인지한 경우에 수사가 진행될 수 있다는 뜻입니다. 따라서 피해자가 고소하지 않더라도 수사기관이 범죄 사실을 알게 되면, 형사처벌이 가능합니다. 이는 피해자의 권리 보호와 범죄 예방을 위한 조치로 이해할 수 있습니다.

술에 취했을 때의 모든 행동이 준강제추행죄에 해당하나요?

술에 취한 상태에서의 모든 행동이 준강제추행죄로 이어지는 것은 아닙니다. 중요한 점은 피해자가 술에 취해 저항할 수 없는 상태였다는 사실과, 그 상태를 이용하여 추행이 이루어졌다는 점입니다. 따라서 술에 취했다는 사실만으로는 준강제추행죄가 성립하지 않으며, 피해자의 구체적인 상태와 피의자의 행위가 법적 평가의 대상이 됩니다.

준강제추행죄의 판례는 어떻게 나와 있나요?

준강제추행죄는 다양한 판례가 존재하며, 각 사건마다 구체적인 상황과 증거에 따라 판결이 다르게 나올 수 있습니다. 예를 들어, 대법원 판례 2010도13267에서는 피해자가 술에 만취하여 의식이 없는 상태에서 피고인이 추행을 한 경우, 준강제추행죄가 성립한다고 판단하였습니다. 이처럼 법원은 피해자의 상태와 피의자의 행위를 종합적으로 고려하여 판단을 내립니다.

마사지사로 일하며 고객의 가슴을 허락 없이 접촉한 경우 강제추행죄